Трябва ли Байдън да напусне? Демократите претеглят потенциалните награди и високите рискове

Тъй като президентът Байдън е под напън да се откаже от кандидатурата си за втори мандат, партията му е натикана в неразучена територия, борейки се с дълъг лист от опасности и награди, защото е изправена пред вероятността да размени господин Байдън по-малко от два месеца преди партийната спогодба.

Нито един хипотетичен претендент не се е отдръпнал толкоз късно в процеса. Но никоя партия не е изправена пред предизвикването, пред което са изправени демократите през днешния ден: претендент, преследван от подозрения по отношение на умствената си острота; способността му да победи противника си, някогашния президент Доналд Дж. Тръмп; и годността му да служи още четири години като президент.

Всичко това кара демократите да се борят с сериозни въпроси: по-лесно ли е да победиш господин Тръмп със или без господин. Байдън на върха на билета? По-рисковано ли е да изберете нов претендент или да се придържате към президент, който наподобява върви към проваляне?

В сряда изследване на New York Times/Siena College откри, че господин. Преднината на Тръмп пред господин Байдън измежду евентуалните гласоподаватели бе повишена до шест процентни пункта след прекъсването на представянето на президента в дебата предходната седмица.

Ричард Уингър, специалист по разпоредбите за гласоподаване, който е издател на Ballot Access News, сподели, че не счита, че сходно правосъдно дело може законно да се намеси в гласуването в щатите.

Бърза за пари

Нов претендент на Демократическата партия евентуално ще наследи Инфраструктура на акцията на Байдън, партийна инфраструктура и организации, които към този момент са основани в суинг щатове, споделиха партийни стратези.

Но това ще води този човек единствено дотук без задоволително паричен поток. Нов претендент ще би трябвало да събере стотици милиони долари, с цел да провежда сериозна акция и да се показа на Америка в съкратена акция.

„ Имат ли да създадат 1 милиард $ и имат ли време да похарчат 1 милиард $, с цел да опишат тази история? “ сподели Корнел Белчър, социолог от Демократическата партия, който твърди, че промяната на претендентите би била неприятна концепция за партията.

Отговорът частично зависи от това дали този претендент е госпожа Харис.

Саурав Гош, шеф на промяната на финансирането на акцията в Правния център на акцията, сподели, че като вицепрезидент госпожа Харис ще може да поеме сметките на акцията на господин Байдън, в случай че тя стана номинираната, където другите не биха.

Ако новият номиниран не е госпожа Харис, бойният сандък на господин Байдън може да се върне към Националния комитет на Демократическата партия, което може похарчете единствено 32 милиона $ от тях в съгласуваност с акцията.

Няколко топ стратези от Демократическата партия споделиха, че не са загрижени за това предизвикателство. Хазната на новия претендент евентуално ще бъде наводнена с онлайн дарения от редови поддръжници. Още по-добре, донорите, които са дали оптималната сума на господин Байдън – и затова не са могли да дадат повече на госпожа Харис – ще имат чиста позиция да дадат оптимални дарения още веднъж на друг номиниран, евентуално голяма облага.

Също по този начин наборът от добре финансирани супер PAC на демократите – които могат да събират и харчат неограничени суми, само че може да не се координират законно с акциите, до момента в който го вършат – съвсем несъмнено ще се промени бързо да поддържа нов претендент.

Все отново последователите на господин Байдън, които се опълчват на концепцията за смяна, споделиха, че няма да е толкоз елементарно да се стартира нова акция както може би си мислят тези, които упорстват за едно.

„ Не можете да щракнете с пръст и да приемете, че това се материализира “, сподели губернаторът Фил Мърфи от Ню Джърси, който настоя господин. Байдън щеше да бъде номинираният през есента.

Майкъл С. Шмид способства за репортажа.